Tema 24: Los recursos extraordinarios por infracción procesal y casación.

1. EL RÉGIMEN DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS.

La LEC en materia de recursos extraordinarios introdujo una serie de novedades reseñables:

            - Sustrajo de la casación los motivos vinculados al quebrantamiento de forma, que recondujo a un nuevo recurso, el extraordinario por infracción procesal.

            - En principio la LEC atribuyó la competencia para conocer de este recurso a los TSJ.

            - La LEC establece la incompatibilidad de estos recursos: sólo podría plantearse uno de ellos (cuestión de dudosa constitucionalidad, pues se limita de algún modo el derecho a la tutela judicial).

- Este sistema exigía una modificación de la LOPJ (para atribuir las competencias a los TSJ) que no prosperó.

- La solución – hasta que se produzca la reforma de la LOPJ – viene determinada por la Disposición Final 16ª que establece un sistema transitorio para tramitar el recurso por infracción procesal ante el Tribunal Supremo, en su caso, de modo simultáneo al recurso de casación. El régimen de dicha disposición – teóricamente provisional – es el que ha quedado como regulación definitiva, al no haberse procedido a la modificación de la LOPJ:

La finalidad de este recurso era descargar al TS de trabajo por la casación y al TC del derivado de amparo constitucional – por depurarse las infracciones procesales, incluidas las que atentan contra el art. 24 CE –. La frustrada modificación de la LOPJ abortó este propósito, que exigió los retoques de la D.F. 16ª LEC.

2. EL RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL.

Concepto y naturaleza jurídica.

Se trata del recurso extraordinario a través del que se sustancian las infracciones cometidas por las resoluciones de los órganos del orden civil contra el art. 24 CE o contra otras normas de naturaleza procesal.

Se trata de un recurso extraordinario – motivos tasados – con la finalidad esencial de reparar los quebrantamientos de normas y garantías procesales.

Resoluciones recurribles y motivos de impugnación.

Con carácter general la LEC permite plantear el recurso extraordinario por infracción procesal contra cualquier sentencia o auto dictada por la Audiencia Provincial que ponga fin a la segunda instancia. Las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia conocerán, como Salas de lo Civil, de los recursos por infracción procesal contra sentencias y autos dictados por las Audiencias Provinciales que pongan fin a la segunda instancia. (art. 468 LEC).

Ahora bien, el mantenimiento de la competencia para conocer del recurso en el Tribunal Supremo antes comentado – a través de la Disposición Final 16ª LEC (“Régimen transitorio en materia de recursos extraordinarios”) – ha determinado que las resoluciones recurribles sean las mismas que las recurribles en casación conforme al art. 477.2 LEC.

Artículo 477. Motivo del recurso de casación y resoluciones recurribles en casación

2. Serán recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales, en los siguientes casos:

1º Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo 24 de la Constitución.

2º Cuando la cuantía del asunto excediere de 600.000 euros.

3º Cuando la resolución del recurso presente interés casacional.

Es más la regla 2ª de la Disp. Fin.16ª.1 LEC, determina que únicamente podrá presentarse recurso extraordinario por infracción procesal solo (sin presentar conjuntamente recurso de casación) cuando se plantee contra sentencias dictadas en tutela de los derechos fundamentales y cuando la cuantía del proceso exceda de 150.000 Euros (25 millones de pesetas).

1. En tanto no se confiera a los Tribunales Superiores de Justicia la competencia para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal, dicho recurso procederá, por los motivos previstos en el artículo 469, respecto de las resoluciones que sean susceptibles de recurso de casación conforme a lo dispuesto en el artículo 477 .

Para la preparación, interposición y resolución del recurso extraordinario por infracción procesal se seguirán las siguientes reglas:

1ª Será competente para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal la Sala de lo Civil del

Tribunal Supremo, pero en los casos en que la competencia para el recurso de casación corresponde a las

Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, las resoluciones recurridas podrán también impugnarse por los motivos previstos en el artículo 469 de la presente Ley.

2ª Solamente podrá presentarse recurso extraordinario por infracción procesal sin formular recurso de casación frente a las resoluciones recurribles en casación a que se refieren los números 1º y 2º del apartado segundo del artículo 477 de esta Ley.

3ª Cuando un litigante pretenda recurrir una resolución por infracción procesal y en casación, habrá de preparar e interponer ambos recursos en un mismo escrito. A la preparación e interposición de dichos recursos y a la remisión de los autos, les serán de aplicación los plazos establecidos en los artículos 479, 481 y 482, respectivamente.

4ª Siempre que se preparen contra una misma resolución recurso por infracción procesal y recurso de casación, se tramitarán ambos en un único procedimiento. Cuando se trate de recursos presentados por distintos litigantes, se procederá a su acumulación.

5ª Si se tramitaran conjuntamente recurso por infracción procesal y recurso de casación, la Sala examinará, en primer lugar, si la resolución recurrida es susceptible de recurso de casación, y si no fuere así, acordará la inadmisión del recurso por infracción procesal.

Cuando el recurso por infracción procesal se hubiese formulado fundando exclusivamente su procedencia en el número 3º del apartado segundo del artículo 477, la Sala resolverá si procede la admisión o inadmisión del recurso de casación, y si acordare la inadmisión, se inadmitirá, sin más trámites, el recurso por infracción procesal. Sólo en el caso de que el recurso de casación resultara admisible, se procederá a resolver sobre la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal.

6ª Admitidos los recursos a que se refiere la regla anterior, se resolverá siempre en primer lugar el recurso extraordinario por infracción procesal y, sólo cuando éste se desestime, se examinará y resolverá el recurso de casación. En tal caso, la desestimación del recurso por infracción procesal y la decisión sobre el recurso de casación se contendrán en una misma sentencia.

7ª Cuando se hubiese recurrido la sentencia por infracción procesal al amparo del motivo 2º del apartado primero del artículo 469, la Sala, de estimar el recurso por ese motivo, dictará nueva sentencia, teniendo en cuenta, en su caso, lo que se hubiere alegado como fundamento del recurso de casación. Del mismo modo resolverá la Sala si se alegare y estimare producida una vulneración del artículo 24 de la Constitución que sólo afectase a la sentencia.

8ª Contra las sentencias dictadas resolviendo recursos extraordinarios por infracción procesal y recursos de casación no cabrá recurso alguno.

2. En tanto las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia carezcan de competencia para conocer, con carácter general, de los recursos extraordinarios por infracción procesal, no serán de

aplicación los artículos 466, 468, 472, así como los artículos 488 a 493 y el apartado cuarto del artículo 476. Lo dispuesto en el último párrafo del apartado segundo del artículo 476 no será de aplicación en los casos en que se estime el recurso extraordinario por infracción procesal fundado en el motivo 2º del apartado primero del artículo 469 o en vulneraciones del artículo 24 de la Constitución que únicamente afectaran a la sentencia recurrida.

Las referencias a los Tribunales Superiores de Justicia, contenidas en el apartado cuarto del artículo 470 y en el artículo 472, se entenderán hechas a la Sala que sea competente para conocer del recurso de casación.(Disp. Fin. 16ªLEC).

            Los motivos que pueden fundamentar el recurso son únicamente los previstos en el art. 469 LEC:

            - Infracción de normas sobre jurisdicción y competencia. A través de este punto la parte recurrente podrá denunciar la ausencia de uno de esos presupuestos.

            - Infracción de las normas reguladoras de la sentencia. Este punto deberá ser perfilado jurisprudencialmente, pero se refiere a la vulneración de los requisitos esenciales de la sentencia: motivación, congruencia, claridad, precisión (arts. 218, 219 LEC, 120.3 CE, 247 y 248.2 y 3 LOPJ).

            - Infracción de las normas reguladoras de los actos y garantías del proceso, cuando se produzca indefensión. A través de este motivo se pueden poner de manifiesto las faltas de las normas reguladoras del procedimiento siempre que esa vulneración implica pérdida del derecho de defensa de la parte durante el proceso (vulneración+indefensión).

            - Infracción de las normas procesales fundamentales contenidas en el art. 24 CE. A través de este motivo puede alegarse la vulneración de alguno de los aspectos o manifestaciones en que se concreta el derecho a obtener la tutela judicial efectiva y demás derechos contemplados en el mencionado precepto constitucional (puede crear algún problema de interpretación con el tenor del art. 5.4 LOPJ).

Artículo 469. Motivos. Denuncia previa en la instancia

1. El recurso extraordinario por infracción procesal sólo podrá fundarse en los siguientes motivos:

1º Infracción de las normas sobre jurisdicción y competencia objetiva o funcional.

2º Infracción de las normas procesales reguladoras de la sentencia.

3º Infracción de las normas legales que rigen los actos y garantías del proceso cuando la infracción determinare la nulidad conforme a la ley o hubiere podido producir indefensión.

4º Vulneración, en el proceso civil, de derechos fundamentales reconocidos en el artículo 24 de la Constitución . (art. 469.1 LEC).

Estos motivos justificarán la interposición del recurso si se cumplen los requisitos previstos en el art. 496.2 LEC que son los siguientes:

      - Que, si es posible, la infracción procesal o la vulneración del artículo 24 de la Constitución se hayan denunciado en la instancia.

      - Que si la infracción se ha producido en la primera instancia, la denuncia se haya reproducido en la segunda instancia.

      - Que, si la violación del derecho fundamental se hubiere producido por falta o defecto que fueren subsanables, se haya pedido la subsanación en la instancia o instancias oportunas.

Competencia.

            La competencia para conocer del recurso extraordinario es la misma que la del recurso de casación, es decir, con carácter general el Tribunal Supremo (Sala 1ª), o los Tribunales Superiores de Justicia (Sala de lo Civil y Penal) cuando correspondiera a estos conocer del recurso de casación.

D. Fin. 16ª. 1. En tanto no se confiera a los Tribunales Superiores de Justicia la competencia para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal, dicho recurso procederá, por los motivos previstos en el artículo 469 , respecto de las resoluciones que sean susceptibles de recurso de casación conforme a lo dispuesto en el artículo 477 .

Para la preparación, interposición y resolución del recurso extraordinario por infracción procesal se seguirán las siguientes reglas:

1ª Será competente para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal la Sala de lo Civil del

Tribunal Supremo, pero en los casos en que la competencia para el recurso de casación corresponde a las

Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, las resoluciones recurridas podrán también impugnarse por los motivos previstos en el artículo 469 de la presente Ley. (Disp. Fin. 16ª.1.1ª LEC)

Tramitación.

La tramitación del recurso extraordinario por infracción procesal se prevé en los arts. 470 a 476 LEC los mismos trámites que para la casación: e interposición ante el órgano a quo, y admisión, oposición, vista y sentencia ante el órgano ad quem (nos remitimos a la tramitación de la casación).

No obstante el recurso extraordinario por infracción procesal tiene unos trámites específicos en lo relativo a la preparación, admisión y sentencia.

En relación con la interposición, en el escrito por el que se anuncia la interposición del recurso la parte recurrente debe alegar el motivo de infracción procesal (art. 470.2 LEC) y justificar que se denunció la infracción oportunamente durante el proceso.

En cuanto a la inadmisión del recurso por infracción procesal, está podrá fundarse en que la sentencia recurrida se hubiera dictada como consecuencia de la estimación anterior de un recurso extraordinario por infracción procesal – siempre que no se funde en infracciones o cuestiones diferentes de las que constituyeron el objeto del primer recurso –, o cuando la interposición no se fundamente en los motivos legalmente establecidos, o cuando no se haya denunciado la infracción en el momento procesal oportuno, o cuando el recurso careciese de fundamento de modo manifiesto/grosero.

            Una vez que se produzca la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal, se entregará copia del escrito de interposición a la parte o partes recurridas y personadas para que formalicen por escrito su oposición en el plazo de veinte días.

            En el escrito de oposición la parte recurrida alegará cuanto convenga a su Derecho, tratando de defender la resolución recurrida que le ha sido favorable, se podrán alegar también las causas de inadmisibilidad del recurso que se consideren existentes y que no hayan sido ya rechazadas por el tribunal, solicitar las pruebas que se estimen imprescindibles y pedir la celebración de vista.

            Tras el plazo para formular oposición, la Sala señalará día y hora para la votación y fallo del recurso extraordinario por infracción procesal.

            Si se hubiere pedido y admitido la práctica de alguna prueba o si la Sala, de oficio o a instancia de parte, lo considerare oportuno para la mejor impartición de la justicia, en el recurso extraordinario, se acordará que se celebre vista, que comenzará con el informe de la parte recurrente, para después proceder al de la parte recurrida. Si fueren varias las partes recurrentes, se estará al orden de interposición de los recursos, y siendo varias las partes recurridas, al orden de las comparecencias. La práctica de las pruebas se regirá por lo dispuesto en la ley para la vista de los juicios verbales.

            Tras la celebración de la vista o de la votación y fallo, la Sala dictará sentencia dentro de los veinte días siguientes al de finalización de la vista, o al señalado para la votación y fallo. La sentencia se pronunciará en los siguientes términos:

            - Si el recurso se hubiese fundado en la infracción de las normas sobre jurisdicción o competencia objetiva o funcional, se examinará y decidirá sobre este motivo en primer lugar.

            En caso de que se hubiera denunciado la falta de jurisdicción o de competencia objetiva y se estimare el recurso, la Sala casará la resolución impugnada, quedando a salvo el derecho de las partes a ejercitar las pretensiones ante quien correspondiere.

            Si el recurso se hubiese interpuesto contra sentencia que confirmaba o declaraba la falta de jurisdicción o de competencia, y la Sala lo estimare, tras casar la sentencia, ordenará al tribunal de que se trate que inicie o prosiga el conocimiento del asunto, salvo que la falta de jurisdicción se hubiera estimado erróneamente una vez contestada la demanda y practicadas las pruebas, en cuyo caso se ordenará al tribunal de que se trate que resuelva sobre el fondo del asunto.

            - En los demás casos, de estimarse el recurso por todas o alguna de las infracciones o vulneraciones alegadas, la Sala anulará la resolución recurrida y ordenará que se repongan las actuaciones al estado y momento en que se hubiere incurrido en la infracción o vulneración.

            - En caso de que no se considerase procedente ninguno de los motivos alegados, desestimará el recurso y se devolverán las actuaciones al tribunal del que procedan, para que obre en consecuencia.

3. EL RECURSO DE CASACIÓN.

Concepto y naturaleza jurídica.

           

            Entre las notas que definen el recurso de casación hay que destacar tres:

            - Se trata de un recurso jurisdiccional, esto es, su resolución corresponde a un órgano jurisdiccional, compuesto por Magistrados integrados en la carrera judicial, y la resolución del recurso se hace siguiendo criterios estrictamente políticos, no jurídicos.

            - Se trata de un recurso extraordinario; por esta razón la admisión de la casación se circunscribe a ciertas resoluciones y solamente en atención a determinados motivos.

            - No constituye una tercera instancia, ya que la función de enjuiciamiento no se refiere a la controversia de las partes sino a examinar el concreto error cometido en la tramitación del proceso que motiva y fundamenta la presentación del recurso.

Resoluciones recurribles y motivos de casación.

El art. 477.2 LEC establece que las resoluciones recurribles serán las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial en segunda instancia cuando se hayan dictado para la tutela de derechos fundamentales (que no sean los del 24 CE), o cuando la cuantía del proceso exceda de 600.000 €, o cuando la resolución del recurso presente “interés casacional” (concepto jurídico que es explicado por la propia Ley).

            El recurso presentará interés casacional en los siguientes casos:

            - La sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo.

            - La sentencia resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales.

            - La sentencia aplique que normas que no lleven más de cinco años en vigor, siempre que, en este último caso, no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido.

            - Cuando se trate de recursos de casación de los que deba conocer un Tribunal Superior de Justicia, se entenderá que también existe interés casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a la doctrina jurisprudencial o no exista dicha doctrina del Tribunal Superior sobre normas de Derecho especial de la Comunidad Autónoma correspondiente.

Artículo 477. Motivo del recurso de casación y resoluciones recurribles en casación

1. El recurso de casación habrá de fundarse, como motivo único, en la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso.

2. Serán recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales, en los siguientes casos:

1º Cuando se dictaran para la tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo 24 de la Constitución.

2º Cuando la cuantía del asunto excediere de 150.000 euros.

3º Cuando la resolución del recurso presente interés casacional.

3. Se considerará que un recurso presenta interés casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o aplique normas que no lleven más de cinco años en vigor, siempre que, en este último caso, no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido.

Cuando se trate de recursos de casación de los que deba conocer un Tribunal Superior de Justicia, se entenderá que también existe interés casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial o no exista dicha doctrina del Tribunal Superior sobre normas de Derecho especial de la Comunidad Autónoma correspondiente.

      En cuanto a los motivos de casación, la casación vuelve a sus orígenes y con la definición del nuevo recurso por infracción procesal reduce los motivos de la casación a uno (desaparece la casación por motivos procesales que ahora es objeto del Recurso Extraordinario por Infracción Procesal), que es la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso. Así podrán fundamentar el recurso de casación la infracción de normas constitucionales, normas legales (estatales y autonómicas), disposiciones reglamentarias, normas consuetudinarias, de los principios generales del Derecho, así como también la infracción de la doctrina jurisprudencial (en la medida en que esta infracción constituye el “interés casacional” que permite el acceso al recurso y porque la referencia genérica a “normas” permite incluir el complemento que supone la jurisprudencia respecto del ordenamiento jurídico – art. 1.6 CCiv).

1. El recurso de casación habrá de fundarse, como motivo único, en la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso. (art. 477.1 LEC).

Competencia.

La competencia para conocer del recurso de casación corresponde con carácter general al Tribunal Supremo (Sala 1ª) si bien también podrán conocer del mismo los TSJ (Sala de lo Civil y Penal), cuando así lo prevea el Estatuto de Autonomía y cuando el recurso se funde en la infracción de normas del Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Autónoma – exclusivamente o junto con infracciones de normas de Derecho común –.

Hay que añadir que en caso de que el recurso se funde en infracción de precepto constitucional siempre conocerá del mismo el Tribunal Supremo (con independencia de si además se alega la vulneración de Derecho autonómico), tal como establece el art. 5.4 LOPJ).

En todos los casos en que, según la Ley, proceda recurso de casación, será suficiente para fundamentarlo la infracción de precepto constitucional. En este supuesto la competencia para decidir el recurso corresponderá siempre al Tribunal Supremo, cualesquiera que sea la materia, el derecho aplicable y el orden jurisdiccional (art. 5.4 LOPJ).

            Por último, en caso de interposición simultánea de recursos (casación y extraordinario por infracción procesal), si la competencia para conocer del recurso de casación correspondiese a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, las resoluciones recurridas podrán también impugnarse por los motivos previstos para el recurso extraordinario por infracción procesal.

Sobre esta determinación de la competencia ante la simultaneidad de recursos, se ha señalado una deficiencia del sistema: como destacó el CGPJ en su Informe sobre el Anteproyecto de LEC, al corresponder a las Salas de lo Civil de los TSJ el conocimiento de los recursos de casación fundados conjuntamente en infracción de normas de Derecho común y de Derecho foral, se puede acabar creando una corriente jurisprudencial sobre normas de Derecho común propia de los TSJ, corriente que podría ser contraria y opuesta a la dictada por el TS.

Procedimiento.

            Están legitimados para interponer el recurso quienes hayan sido parte en el proceso en el que se plantea el recurso.

            Interposición del recurso. Omitida (como sucede con el recurso de apelación) la fase de preparación del recurso, las partes del proceso dispondrán de un plazo de 20 días para interponer el recurso.

En el escrito de interposición se expresará el supuesto o causa conforme a la que pretende recurrirse la sentencia y se expondrán los fundamentos y motivos por los que se presenta el recurso, alegando la norma que se estima vulnerada y argumentando por qué y en qué términos se ha producido la infracción (en su caso, también se tendrá que argumentar lo que se estime necesario en cuanto a la vigencia de la norma y a la inexistencia de doctrina jurisprudencial sobre la misma). Puede solicitarse la celebración de vista.

            En concreto, si se pretendiere recurrir sentencia de las previstas en el número 1. º del apartado 2 del artículo 477 (dictada para la tutela de derechos fundamentales) el escrito de interposición expondrá cuál es la vulneración de derecho fundamental que se considere cometida y el motivo por el cual la sentencia recurrida infringe el ordenamiento jurídico en relación con ese aspecto.

En caso de que se pretenda recurrir una sentencia conforme a lo dispuesto en el número 2º del apartado 2 del artículo 477 (cuantía superior a 600.000), el escrito deberá indicar la infracción legal que se considera cometida.

Por último, en caso de que se pretenda recurrir una sentencia al amparo de lo dispuesto en el número 3º del apartado 2 del artículo 477 (interés casacional), el escrito expresará, además de la infracción legal que se considere cometida, las sentencias que pongan de manifiesto la doctrina jurisprudencial o jurisprudencia contradictoria en que se funde el interés casacional que se alegue. Asimismo, en el caso de que la admisión de la casación se trate de justificar en la novedad de la norma aplicada, se habrá de alegar la justificación sobre el periodo de vigencia y la inexistencia de doctrina jurisprudencial relativa a la norma que se considere infringida.

En cuanto a los documentos que deben aportarse junto con el escrito, la LEC menciona certificación de la sentencia impugnada, así como texto de las sentencias que se aleguen como fundamento del interés casacional (las sentencias del TS contra las que vaya la sentencia recurrida o las sentencias de Audiencias Provinciales que contemplen jurisprudencia contradictoria).

            Si el escrito cumple los requisitos de procedibilidad señalados por la LEC, el órgano a quo admitirá a trámite el recurso y en caso contrario se dictará resolución declarando la inadmisión. Contra el auto de inadmisión cabe recurso de queja, que será interpuesto y resuelto por el Tribunal Supremo o, en caso, por el TSJ.

            Tramitación del recurso. Admitido a trámite el recurso, los autos se remitirán al tribunal competente (TS o TSJ) para conocer del recurso, con emplazamiento de las partes por plazo de 30 días. Las partes deberán personarse en dicho plazo ante el órgano ad quem.

El primer trámite en el órgano ad quem es el de la Admisión del recurso. En este punto, designado magistrado ponente, éste se encargará de examinar si concurre alguna de las causas de inadmisión del recurso, que están señaladas en el art. 483.2 LEC:

- Cuando el recurso a pesar de haber sido preparado fuese improcedente o existiera algún otro defecto de forma no subsanable.

- Cuando el escrito de interposición no cumpliese los requisitos legales.

- Cuando el asunto no alcanzase la cuantía requerida o no tuviera interés casacional (por inexistencia de oposición a doctrina jurisprudencial, porque no exista jurisprudencia contradictoria o si la norma nueva que se pretende infringida, bien llevase vigente más de cinco años o, bien, existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal dictada sobre la base de una norma anterior que resulte aplicable al caso).

            En caso de que se aprecie la concurrencia de una causa de inadmisión, la Sal pondrá de manifiesto dicha circunstancia a las partes por un plazo de diez días, a los efectos de que formulen alegaciones al respecto.

            Si la Sala finalmente entiende que concurre alguna de las causas de inadmisión dictará auto declarando al inadmisión del recurso de casación y la firmeza de la resolución recurrida (483.4). En caso contrario, se proseguirá con la tramitación.

En caso de que la causa de inadmisión no afectara más que a alguna de las infracciones alegadas, resolverá también mediante auto la admisión del recurso respecto de las demás que el recurso denuncie.

En trámite de admisión, también resolverá el tribunal sobre su propia competencia (art. 484 LEC).

Admitido a trámite el recurso se dará traslado a las demás partes personadas para que, en el plazo de veinte días, formalicen su oposición y manifiesten si consideran necesaria la celebración de la vista (art. 485 LEC).

Tras ese plazo se señalará día para la votación y fallo del recurso o, en su caso, para la vista si se considerase que debe celebrarse o cuando así lo hayan solicitado todas las partes (art. 486 LEC).      

Resolución. Tras estos trámites se procederá a dictar sentencia.

            Si se resuelve recurso de casación contra sentencia dictada en tutela de derechos fundamentales o sobre un asunto de cuantía superior a 600.000, la sentencia – según se considere como fundado o no el recurso – confirmará la sentencia recurrida o la casará, pronunciándose en este caso sobre el fondo del asunto.

Si se resuelve recurso de casación por presentar el asunto “interés casacional” la sentencia – según considere el tribunal como fundado o no el recurso – confirmará la sentencia o la casará, resolviendo el asunto, declarando en su caso los términos en que se produce la oposición a la doctrina jurisprudencial, o los términos en los que se produce la jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales.

Tramitación conjunta de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación.

Resulta más problemática la tramitación del recurso extraordinario por infracción procesal cuando se platee conjuntamente con el recurso de casación. En este caso la Disp. Fin. contiene una serie de reglas para esa tramitación conjunta.

Si se plantea infracción procesal y casación se hará en el mismo escrito y se tramitará en un mismo procedimiento.

Si se plantea conjuntamente, se examinará primero si cabe la casación contra la resolución recurrida, y si no es así, no se admitirá el de infracción procesal en la medida en que las resoluciones recurribles a través de este recurso son las mismas que las recurribles en casación.

Si se admiten ambos recursos primero se resuelve la infracción procesal, y sólo si se desestima se examinará la casación.

            Si en la infracción se alega el motivo 2º del art. 469.1 LEC (infracción de las normas procesales reguladoras de la sentencia), de estimarse, se dictará nueva sentencia que tenga en cuenta los motivos del recurso de casación y sane el vicio procesal de la sentencia.